当前位置: 首页 > 学界要闻 >

主观与客观的互动:如何认定案件事实

来源:未知 作者:佚名 日期:2019-08-19 浏览:58

客观事实与主观事实的关系_主观不努力客观找原因_主观为自己客观为别人

【全文】

【法宝引证码】 CLI.A.1123700

进入21世纪以来,我国进入全面建设小康社会的历史新阶段,如何努力实践司法为民的指导思想,为全面建设小康社会提供有力的司法保障是人民法院及其法官当前所面临的重要课题。“公正与效率”的法院工作主题着重揭示了人民司法活动的职责特质和内在规律客观事实与主观事实的关系,而司法为民则着重揭示了人民司法活动的根本出发点和落脚点,是“公正与效率”工作主题的价值取向和根本追求。正如中国首席大法官、最高人民法院院长肖扬在接受由中共中央党校主办的《学习时报》采访时所讲,“司法为民不是一句简单口号”,它揭示了新时期人民法院的本质特征,并应当体现在审判工作的每一个环节。[1]再具体到民事案件审理中,作为法官都知道:适用法律前应明确事实。已查证的案件事实是法官给出裁判结论,进行法律三段论逻辑推理的小前提,是适用法律的根据和基础,所以认定案件事实是整个民事案件审理中的重中之重,难中之难。{1}(P181~187)

一、引起问题提出的“莫法官案件”

原告彭某某诉申请人民间借贷纠纷一案,已经贵院立案审理,本案原告彭某某用于起诉的证据是两张借条,但是,申请人从未向彭某某借过款,该两张借条存在明显的瑕疵,是彭某某利用掌握公司印章的便利条件伪造的,该两张借条不能作为法院认定案件事实的证据。诉讼标的是一个很复杂的理论.理论上再复杂,我个人认为,只需要记住,在第一次审理的时候,采用的什么做法.第一种做法,比如德国,是什么法律关系,法院依职权审查,一个个审查,选定下来.证据上不能成立,驳掉了.把所有的请求权都审过了,再换再诉就不行了.我们上海是一案一个诉,你起诉进来,你起诉违约,借款.比如,小区丢了,可能有几个诉由,保管侵权租赁等,都是基于一个事实.我们现在采用了简单化的方式,我只审一个.我没有全面理一遍,你重新换个诉由,实践中还是可以的.可能是因为现在案件数量太多.证据规则第三十五条,35条,当事人起诉的诉由和法院认定的不一致的,如果法院告之后,还不改,裁定不予受理.总体,我认为前后要一致.这个案件,最后高院提审,我参加合议庭,已经是第九审了.确实在很多问题上的因素上有问题.到再审的时候,提审的时候,我在法庭上听双方律师辩论.原告说,我要求按照证据规则第二条办理.原告打的借款,法律要件分配责任,他必须证明意思表示和金钱的交付二个要素.应该引第五条和第七条,公平.诚实信用原则这个律师是错误引用.我们代表当事人的律师,这个基本观点没有搞清是不对的.但,对方律师说我反对,我要求用第五条.双方在法庭上互相坚持.可见,对证据规则的把握和理解还需要补课.。法官钱进梅、法官魏璐枉法判案的第七条事实证据: 判决第五页中间:审理查明:‘’夫妻间发生矛盾,原告搬出涉案房屋‘’。

主观不努力客观找原因_客观事实与主观事实的关系_主观为自己客观为别人

莫兆军法官虽然被宣告无罪了,但此案留给法官和社会的话题却很多。最主要的话题是在这个案件里凸现出的法官认定事实错误问题。认定事实错误,自然地,裁判结果就很难为社会民众所接受。对于在该民事案件中法官认定事实的错误问题,蒙冤当事人所采取的非理性的、极端的自杀方式是不可取的;但是作为莫法官的同行——民事法官,我在强烈震惊的同时,更多是反思。反思当前作为专门从事民事审判职业的法官在认定案件事实中存在的二个最基本的问题:第一、民事法官认定的案件事实应不应该是过去发生过的、真实的客观事实?第二、民事法官怎样才能作出与过去发生过的、真实的客观事实相一致的案件事实认定?

二、问题一:客观事实

法官毕竟不能熟悉所有的情况,一个案件的事实往往需要很多方面的知识,一个案件的事实如果由法官认定,可能会由于个人能力,或者偏见所限,导致错误的认识,而如果是由一群人来做出认定,则至少能够保证事实认定相对客观真实一些。a.老张诉小张的赡养纠纷案件中,小张对老张陈述的收养事实明确表示承认,老张对形成收养关系的事实无需举证b.对原告甲陈述的事实,被告乙不置可否,法官充分说明并询问后,乙仍不予回答,视为对该项事实的承认c.经当事人特别授权的代理律师在诉讼中对案件事实的承认,视为当事人的承认,但因此而导致承认对方诉讼请求的除外d.被告只要在法庭辩论终结前声明撤回承认,其在庭审过程中的承认即无效答案:a、d解析:根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第8条,诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证。民事诉讼待查的事实是不复再现的事件,法官审理案件只能立足于过去,依照诉讼程序规则衡量各方当事人提交的证据,认定案件事实,对案件进行裁判,这个过程是法官心证产生的过程。

另一方面,对于民事诉讼纠纷,法官一味追求客观真实,势必在当事人不能提供证据的情形下,进行调查取证以查明案件事实,过多、过量的这种做法有损法官居中裁判的地位,有违目前我国民事诉讼中的“当事人主义”,造成诉讼拖延,并产生昂贵的成本和代价。总的,在民事诉讼中认定案件事实不同于纯粹以“求知”为目的的科学证明,诉讼不是也不可能是发现真情的科学调查研究,受到诉讼期限和当时认识手段等诸多限制,加之有的第一手证明材料没能被及时有效地保存而丧失,未丧失的证明材料又因为持有者的主观原因被遗忘、歪曲或隐藏起来,使得在诉讼中完全、彻底地查清案件事实几乎成为不可能实现的“奢望”。传统“以事实为根据”的理论忽视了民事审判实务过程中认定案件事实特有的自身规律和特点,把法律实务中的通过当事人举证和质证后,再由法官认定的具体个案“事实”,与设计民事诉讼制度所力求达到的、理想意义上的真实“事实”混为一谈。可以说,在民事诉讼案件中的事实认定问题是如何做到与真实事实最大限度地相接近,而不是如何做到与真实事实一样的问题。

对我们的诉讼和司法情况影响深远,在实践中,渐渐发挥了作用,总体评价较好.虽然有些看不一,总的趋势来看,越来越多的人关注这套规则,确定了举证的制度,如责任分配.时限等.应该说,通过这一套完整的证据规定,起到了好的效果.但实施中也遇到了一些难点,社会各界评价不一.有的认为这套规则和社会现实相差很远.最高院也听了一些意见,总体认为,总的方向还是正确的,也应该完善.今年召开三月份召开的全国审判工作会议的第五个部分专门谈到了举直规则的把握和完善的问题.广东有一起影响大的案件,莫少军是一个广东的法官,老农民被几个小青年起诉,把借条拿出来,老农民说是假的,是逼的.莫法官问有没有证据,莫法官说只能作为不利的判决.老农民不服,跑到法院门口喝死了.这个背景下,公安机关介入了,小青年逼着小青年写的,检察院起诉莫法官玩忽职守罪.这个案件,最后检察院抗诉,因为一审法院认为不构成犯罪.最高院黄松有刊发了文章,法官依据规则犯罪,不应该按有罪处理.可见,社会各界对法院的证据规则有不同的看法.这个问题社会各界认识不一.这个案件我个人认为,法官在处理问题的时候,有不足的地方.有一定的欠缺,但是,从当事人本身来看,中间有证明方法没有用尽.这个案件若是法官.当事人,或律师,在中间提出一些方法,也许悲剧能避免.我今天的内容可能涉及到还有什么别的方法可以用.这是大的背景,。我们在审判规范中,将每一案件类型的指引分为事实要点和法律要点,通过法律规范所涉及的对象进行分类,明确每个纠纷中需要审查的事实要点客观事实与主观事实的关系,帮助法官在纷繁复杂的案件中厘清事实及脉络,从而准确认定法律关系,进行法律适用、举证责任分配、最终认定责任承担。(42)在英国,法官可依据正当法律程序理念,审查与评价诉讼进程的及时性,判断个案中的诉讼拖延是否构成程序滥用,并可以此为由终止诉讼。

主观为自己客观为别人_主观不努力客观找原因_客观事实与主观事实的关系

“法律真实”的理论的确指出了,我国传统追求“客观事实”中存在的问题,但是,由于“法律真实说”太过多地侧重于从法律实务性和操作性的层面思考认定案件事实问题,以致于忽略了认定案件事实的目的和意义,导致很多关于“认定事实”不恰当,甚至是错误的理解:比如,诉讼过程只是一个将证明材料过滤、整合为“法律真实”的过程,客观真实不再是一个值得追求的目标;法律事实与客观事实是不相关的两个事实,根本就是二回事;有的文章甚至认为法律真实完全是法官的主观认定,并不具有客观性等等。这种理论认识的倾向,极易在审判实务中造成不良的后果:法官不再积极地调动其主观能动性,使证明结果(在一定的司法条件下)最大限度地接近案件真实;法官只关注程序是否被遵循,规则是否被实施,而很少从道德、社会或者尚处在法治化初期的普通中国百姓的视角来审视司法操作的正当性和认同感。实际上,“法律真实说”代表了一种典型的法律家思维。树立这样一种思维,有利于减少法官在法律实施中的不确定性,维护司法权威,但过分强调这种法律家思维,就会陷入冷冰冰的法律家逻辑,带来法律制度机械化、形式化的弊端,甚至窒息法律制度的发展。{5}

我们在审判规范中,将每一案件类型的指引分为事实要点和法律要点,通过法律规范所涉及的对象进行分类,明确每个纠纷中需要审查的事实要点,帮助法官在纷繁复杂的案件中厘清事实及脉络,从而准确认定法律关系,进行法律适用、举证责任分配、最终认定责任承担。民事诉讼待查的事实是不复再现的事件,法官审理案件只能立足于过去,依照诉讼程序规则衡量各方当事人提交的证据,认定案件事实,对案件进行裁判,这个过程是法官心证产生的过程。a.老张诉小张的赡养纠纷案件中,小张对老张陈述的收养事实明确表示承认,老张对形成收养关系的事实无需举证b.对原告甲陈述的事实,被告乙不置可否,法官充分说明并询问后,乙仍不予回答,视为对该项事实的承认c.经当事人特别授权的代理律师在诉讼中对案件事实的承认,视为当事人的承认,但因此而导致承认对方诉讼请求的除外d.被告只要在法庭辩论终结前声明撤回承认,其在庭审过程中的承认即无效答案:a、d解析:根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第8条,诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证。

······

法宝用户,请后查看全部内容。

用户可在【我要申请/提交新申请】中在线填写集成电路新申请的著录项目信息。在用户申请付费服务填写注册资料时,用户要确保所填写的信息是真实有效的。如果你确实只想试用amazon prime一个月,一个月后不想升级为付费会员,那么可以勾选yes,i want free two-day shipping withamazon prime,申请试用。

主观为自己客观为别人_客观事实与主观事实的关系_主观不努力客观找原因

【注释】

【参考文献】 {1}黄茂荣.法学方法与现代民法(M).北京:中国政法大学出版社,2001.

{2}“法庭内外”.人民法院报.2005.1.11

{3}最高人民法院西部法官培训教材.2004.

{4}黄松有.检察监督与审判独立(J).法学研究.2000(4).

客观事实与主观事实的关系_主观为自己客观为别人_主观不努力客观找原因

{5}江伟.证据法若干基本问题的法哲学分析(J).中国法学.2002(1).

{6}李浩.民事证据法的目的(J).法学研究.2004(5).

{7}毕玉谦.民事证据原理与实务研究(M).北京:人民法院出版社,2003.

{8}汤维建.关于证据属性的若干思考和讨论—以证据的客观性为中心(J).政法论坛.2000(6).

{9}乔宪志、金长荣.法官素养与能力培训读本(M).北京:法律出版社.2003.

©北大法宝:()专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对。

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?法宝V5有何新特色?

本篇【法宝引证码】 CLI.A.1123700

关注法宝动态:



上一篇:唐永胜律师

下一篇:找律师写诉状多少钱?民事案件收费标准是什么?