当前位置: 首页 > 学界要闻 >

江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书

来源:未知 作者:佚名 日期:2019-08-17 浏览:58

上海法院案件查询_常州法院案件查询系统_常州武进法院案件查询

江苏省常州市武进区人民法院

刑 事 判 决书

(2011)武刑初字第424号

公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。

被告人玉奴斯江XX,男,1984年12月5日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县。

翻译人员王XX,常州市第三人民医院退休职工。

辩护人朱跃东,江苏道多律师事务所律师。

常州法院案件查询系统_上海法院案件查询_常州武进法院案件查询

常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2011]340号起诉书指控被告人玉奴斯江?XX犯贩卖毒品罪,经江苏省常州市中级人民法院指定管辖,本院于2011年5月4日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人玉奴斯江?XX及其辩护人朱跃东、翻译人员王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。

常州市武进区人民检察院起诉指控:

原来,原告和被告双方在云南打工认识,被告在未吸毒前也是勤勤恳恳靠手艺养家,双方感情基础很深,只要被告愿意悔改,原告也愿意再给被告一次机会。5、证人乔xx证言,2008年五六月份的一天,两女的(指罗爱霞、薛玲华)从关津老收费站上车后给李xx说上一趟车有一个人上车没提钱,这次补上,李xx和那女的发生的争执,李xx就给苏xx打电话,那个女的拿着李的手机给苏说,不给钱不让车走,又骂苏新,后来那女的将李的手机摔了。十、2008年五六月份的一天,被告人薛玲华伙同罗爱霞在新蔡县县城南老收费站处拦载驻马店市驿城区居民乔新德驾驶的豫qa1572驻马店至南京的长途客车,向司乘人李xx索要钱财,因从新蔡境内没有上乘客,李xx拒绝给罗爱霞钱,并打电话通知车主苏xx,苏xx与罗爱霞通话时发生争执,罗爱霞辱骂苏xx并拦车不让行驶,苏新安排李xx报警,罗爱霞抢过李xx的手机将其摔毁后离开。

2、2010年11月3日15时30分许,被告人玉奴斯江?XX在常州市清潭老12路车站附近的一条巷子内,将毒品海洛因贩卖给吸毒人员梅某某时被当场抓获,并当场从被告人玉奴斯江?XX身上查获毒品海洛因(含有海洛因成份)51克。

为证实指控的事实,检察机关提供了相应的证据。据此认为,被告人玉奴斯江?XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款之规定,构成贩卖毒品罪。

被告人玉奴斯江?XX当庭辩解称:未参与起诉指控的第1起;第2起51克是从身上搜到的,不是贩卖给梅某某的。被告人玉奴斯江?XX的辩护人的辩护意见为:1、起诉指控第1起中被告人玉奴斯江?XX贩卖30克的证据不足;2、第2起51克系未实施终了的未遂;3、被告人玉奴斯江?XX误认为贩卖的是大麻,不是海洛因;4、系从犯;5、不能排除毒品交易中的数量引诱情形;6、无违法犯罪记录。

经审理查明:

上海法院案件查询_常州法院案件查询系统_常州武进法院案件查询

2010年11月3日15时30分许,被告人玉奴斯江?XX至事先约定的常州市清潭老12路车站附近的一条巷子内,欲将毒品海洛因贩卖给吸毒人员梅某某时被当场抓获,并当场从被告人玉奴斯江?XX身上查获疑似毒品1袋及人民币1300元。经常州市公安局物证鉴定所鉴定,查获的疑似毒品1袋净重51克,检见海洛因成份。

上述事实,有检察机关提交,经法庭质证、认证的下列证据予以证明:

1、证人梅某某的证言笔录,证明其与被告人玉奴斯江?XX共交易过3次,第1 次购买了50克,2011年11月3日中午其与被告人玉奴斯江?XX在约定的清潭新村12路总站旁一个弄堂里交易30克毒品海洛因(其中15克系换货)后,其提出还要50克海洛因,被告人玉奴斯江?XX答应以12000元的价格卖给其,并送1克,约好下午四五点钟仍在该处交易,其回家将此事告诉“灰狼”,后“灰狼”向公安机关举报,下午当被告人玉奴斯江?XX坐的车子(牌号为苏DZXXX)开至约定地点时,公安人员就将被告人抓获等事实。

2、证人袁某某的证言笔录,证明其是开黑车的(牌号为苏DZXXX),被告人玉奴斯江?XX经常用其车子,其知道被告人是贩毒人员,2011年11月3日中午由被告人玉奴斯江?XX指路,开到清潭新村12路车站附近的一个巷子里,一个女的(指证人梅某某)上车,二人就在车上交易,此前二人还在其车上交易过一次,当天下午4点多钟,其又接到被告人玉奴斯江?XX电话,车子开到中午的地点,被告人准备下车时被民警抓获等事实。

3、被告人玉奴斯江?XX的供述笔录,供述其和梅某某交易过二次,第1次是2011年11月3日中午,其用袁某某的车子,到清潭新村12路车站附近的一个巷子里,在车上给了一女的(指证人梅某某)15克辅料,当天下午上海的“上家”打电话让其去荆川公园拿货送至中午交易的地点给那个女的常州武进法院案件查询,其拿了货送至交易地点时就被抓住等事实。

4、公安机关调取的手机通话清单,证明被告人玉奴斯江?XX用手机(号码为13961425466)与证人梅某某、袁某某在2011年11月1日至3日间多次通话的事实。

5、公安机关制作和出具的辨认笔录及照片,证明经被告人玉奴斯江?XX辨认袁某某系其所乘车辆驾驶员;经梅某某辨认被告人玉奴斯江?XX即前后3次向其贩卖毒品海洛因的人员;经袁某某辨认,被告人玉奴斯江?XX即租乘其车辆的人员。

常州法院案件查询系统_常州武进法院案件查询_上海法院案件查询

6、公安机关制作的扣押物品清单和称重记录,证明从被告人玉奴斯江?XX身上当场扣押疑似毒品1袋及人民币1300元,经称重,疑似毒品毛重51.09克。

7、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书,证明送检的玉奴斯江?XX身上查获的疑似毒品净重51克,检出海洛因成份。

8、江苏省公安机关收缴毒品专用收据,证明查获的毒品海洛因51克已予以收缴。

9、公安机关制作和出具的尿样检测记录,证明被告人玉奴斯江?XX的尿样经吗啡(海洛因)检测盒检测呈阳性。

10、公安机关制作和出具的案发、抓获经过及情况说明,证明于2010年11月3日16时许接到举报,后于当晚17时许在清潭新村12路公交车站附近巷子内将被告人玉奴斯江?XX抓获,并当场从其身上查获白色块状固体1袋。

本院认为,被告人玉奴斯江?XX,明知毒品而贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪,且贩卖数量在五十克以上。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人玉奴斯江?XX犯贩卖毒品罪,罪名成立,应予支持;但起诉指控被告人玉奴斯江?XX第1起贩卖毒品30克的事实常州武进法院案件查询,经查,认定证据不充分,本院不予支持。

关于被告人玉奴斯江?XX称未参与起诉指控的第1起的辩解意见,经查,被告人玉奴斯江?XX在公安机关的供述笔录与证人梅某某、袁某某的证言笔录相互印证,均可证实被告人玉奴斯江?XX于2011年11月3日中午曾与梅某某进行交易,被告人玉奴斯江?XX当庭翻供没有事实依据和正当理由,该起事实是因认定毒品数量等证据不足而未予认定;关于其称第2起51克是从身上搜到的,不是贩卖给梅某某的辩解意见,经查,证人袁某某证明被告人玉奴斯江?XX系贩毒人员,证人梅某某证明其多次从被告人处购买毒品,其要求购买的毒品数量与从被告人处扣押的毒品数量一致,且被告人系在约定交易地点被抓获,证据相互印证,形成锁链,足以证明被告人玉奴斯江?XX欲将51克海洛因贩卖给梅某某的事实,故该点辩解意见,本院不予采纳。

上海法院案件查询_常州法院案件查询系统_常州武进法院案件查询

关于被告人玉奴斯江?XX的辩护人认为第2起51克系未实施终了的未遂的辩护意见,经查,被告人玉奴斯江?XX已将毒品携带至约定交易地点,据相关法律规定,应认定为贩卖毒品既遂,故该点辩护意见,本院不予采纳;关于其认为被告人玉奴斯江?XX系从犯的辩护意见,经查,现无证据证实被告人玉奴斯江?XX贩卖毒品系共同犯罪且在共同犯罪中处从属地位,故不宜认定为从犯,该点辩护意见,本院不予采纳;关于其认为被告人玉奴斯江?XX误认为贩卖的是大麻,不是海洛因的辩解意见,经查,大麻与海洛因在形态上存在明显差异,且被告人玉奴斯江?XX经尿检呈吗啡阳性,证明被告人本人吸食海洛因,误认不合常理也无其他证据证实,故该点辩护意见,本院不予采纳,且大麻与海洛因均系毒品,不影响贩卖毒品罪名的构成;关于其认为不能排除毒品交易中的数量引诱情形的辩护意见,经查,证人梅某某、袁某某均能证明被告人玉奴斯江?XX系贩毒人员,且多次交易,证人梅某某与被告人约定交易数量和地点在前,公安人员掌握情报在后,不符合数量引诱的情形,故该点辩护意见,本院不予采纳;其余辩护意见,符合本案实际,本院予以采纳。

依照《刑法》第12条第一款、第48条、全国人大常委会《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》第十二条、79刑法第53条第一款、第60条、第31条的规定,判决如下:。本院为严肃国法,保护国家对公共财物的所有权,维护国家工作人员职务行为的廉洁性,对被告人杜宝忠依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款,第三百八十三条第一款第(三)项,第三百八十五条第一款,第三百八十六条,第六十九条第一款,第六十七条第一款,第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条,判决如下:。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第三项、第一百六十二条第三项、第一百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定,判决如下:。

一、被告人玉奴斯江?XX犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币五万元(已没收人民币一千三百元)。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2010年11月3日起至2025年11月2日止。)

二、查获的违禁品予以没收。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

审 判 长 陈 碧 莲

人民陪审员 方 学 才

人民陪审员 倪 兰 芳

二O一一年六月二十日

书 记 员 郭 建 兰



上一篇:武进法院发布154万巨额悬赏公告,只为找……

下一篇:昆明市盘龙区人民法院官方网站...