当前位置: 首页 > 学界要闻 >

企业的法定代表人应当被列入失信黑名单吗?

来源:未知 作者:佚名 日期:2019-08-17 浏览:58

据是什么?

如因董事的辞职导致公司董事会低于法定最低人数时,在改选出的董事就任前,原董事仍应当依照法律、行政法规、部门规章和本章程规定,履行董事职务。如因董事的辞职导致公司董事会低于法定最低人数时,在改选出的董事就任前,原董事仍应当依照法律、行政法规、部门规章和本章程规定,履行董事职务。第一百零五条未经本章程规定或者董事会的合法授权,任何董事不得以个人名义代表公司或者董事会行事。

董事会成员为_______人,符合《公司法》规定的任职资格,董事会对股东负责,行使下列职权。刘军由于尚在服刑期没有资格担任董监高,刘霞为公司唯一合法拥有董事资格行使董事职权的董事。第二十七条董事长行使下列职权:1、主持股东会议,代表董事会向股东大会报告工作。

其次,什么情况下法院可以将被执行人纳入失信被执行人名单?

第一条 被执行人未履行生效法律文书确定的义务,并具有下列情形之一的,人民法院应当将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第二款之规定,现将沅江市人民法院截止至2017年10月31日处于发布状态的失信被执行人信息予以公示,并督促所有失信被执行人自公布之日起15日内到沅江市人民法院主动履行,履行后依法对失信被执行人名单予以屏蔽。据了解,依照中华人民共和国最高人民法院公布的《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》,自2013年10月1日起,被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,并具有下列情形之一的,人民法院应当将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:。

然而,有履行能力而不履行是很难举证的。第一,如果经法院查实,被执行人名下没有任何财产,那么这种情况下就不能称之为有履行能力。除非法院查明被执行人有恶意转移财产的行为。第二,对一般的执行案件大都不具备上述规定的前五种情形之一,法院一般依据兜底条款第六条将被执行人纳入黑名单之中。如果严格按照上述法律规定,在实践中法院的很多将被执行人纳入黑名单的行为的合法性都是有待商榷的。

最后,法院将公司的法定代表人列入黑名单合法吗?

因高某未按调解协议履行,施某于2014年8月14日到法院申请强制执行,后高某未到法院履行付款义务也未申报财产,法院依法将其纳入失信被执行人名单。判决文书生效后,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,海南某建筑工程公司遂向美兰法院申请强制执行,美兰法院立案执行。去年9月判决书下达后,当地一直未履行法院确定的义务,今年1月,法院将其纳入全国失信被执行人名单。

但由于被执行人“全部未履行”上述判决,属于“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”,因此,被执行人黄淑芬已被列入“全国法院失信被执行人名单”,成为真正的老赖。因高某未按调解协议履行,施某于2014年8月14日到法院申请强制执行,后高某未到法院履行付款义务也未申报财产,法院依法将其纳入失信被执行人名单。呈堂证据证明复议申请人自有净资产1770万元(见执6),但复议申请人至今仍拒不履行生效判决、裁定所确定的支付赔偿500万元义务,至今已逾期五个多月,已证明复议申请人确凿属于“具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务”,依法应当将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行失信惩戒。

公司的法定代表人仅仅是按照公司章程的规定代表公司法人行使职权的人,而且还不一定是公司的股东。《公司法》第3条规定:公司是企业法人法人代表被列入黑名单,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的人格独立制度是现代公司法的根基,也是公司制度的魅力所在。当公司作为被执行人时,公司以其全部的资产对外承担责任,在没有经过破产清算程序之前,公司能否全部履行债务仍是一个未知数。即使经过破产清算,只要公司的股东不存在出资未缴清、抽逃出资等情形,股东也是不需要对公司的债务承担责任的。公司的法定代表人并不是被执行人,既然都不是被执行人又何来失信?公司的法定代表人也没有义务为公司的债务承担责任。

综上所述,在公司作为被执行人的案件中,法院将公司的法定代表人纳入失信被执行人名单的行为是不合法的。

[司法判例]

案例三广州市纬志电子科技有限公司诉湖南君安科技有限公司侵害商标权纠纷案〔株洲市中级人民法院(2016)湘02民初54号〕。此外,被列入报告的影响力案件还包括晨光公司诉得力公司侵害外观设计专利权纠纷案,“老干妈”、lv等驰名商标保护案,“子弹口红”外观设计专利权诉前禁令案,旅游卫视诉爱美德案等。成功案例有:代理上海嘉日钢板制品有限公司诉诉昆山鑫耀科技公司买卖合同纠纷案,代理昆山昆新公司诉宁波升瑞公司承揽合同纠纷案,代理苏州佳宝机械制造有限公司诉昆山永业电子有限公司借贷担保纠纷,代理苏州富士公司诉昆山某公司侵犯商业秘密和不正当竞争纠纷案等。

浙江省宁波市中级人民法院

执行裁定书

(2015)浙甬执民字第269号

申请执行人:DysonTechnologyLimited(戴森技术有限公司)。住所地:TetburyHill,Malmesbury,Wiltshire,theunitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland(大不列颠及北爱尔兰联合王国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔)。

授权代表人:GILLIANRUTHSMITH,该公司知识产权事务总监。

委托代理人:孔勤,浙江导司律师事务所律师。

委托代理人:徐燕东,浙江导司律师事务所律师。

被执行人:宁波宏钜电器科技有限公司。

法定代表人:林胖芬,该公司董事长。

DysonTechnologyLimited(戴森技术有限公司法人代表被列入黑名单,以下简称戴森公司)与宁波宏钜电器科技有限公司(以下简称宏钜公司)侵害发明专利权纠纷一案,本院于2015年5月17日作出的(2014)浙甬知初字第554号民事判决书已生效。根据上述判决,被执行人宏钜公司应向申请人戴森公司赔偿经济损失人民币100万元及相关费用。因被执行人到期未自动履行义务,申请执行人向我院申请执行,本院于2015年10月30日立案执行。

在执行过程中,本院经调查被执行人宏钜公司无房产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息、无对外投资记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。另,本院要求申请执行人提供被执行人宏钜公司可供执行的具体财产线索,申请执行人表示无法提供且同意终结本次执行程序。

本院认为,被执行人宏钜公司名下暂无可供执行的财产线索。申请执行人戴森公司也无法提供其他可供执行的具体财产线索,故本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:

终结本次执行程序。

申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。

本裁定送达后即发生法律效力。

审判长史? 强

审判员宁? 航

审判员徐京波

二○一七年六月二十九日

书记员刘? 琪



上一篇:法人被列入黑名单后果

下一篇:法人被拉入黑名单有啥后果?解除黑名单的方法太重要了